Essas ações judiciais são essenciais para mostrar o quão confuso é esse ponto fraco da moda

Embora o reino da moda possa parecer muito glamoroso e pitoresco para ter&nbsp;quaisquer&nbsp;quest&otilde;es jur&iacute;dicas&nbsp;mon&oacute;tonas, sua <a href="https://www.revistalofficiel.com.br/moda/qual-o-futuro-da-moda-saiba-o-que-esperar-dos-novos-cenarios-da-industria">posi&ccedil;&atilde;o como uma ind&uacute;stria de bilh&otilde;es de d&oacute;lares na economia global </a>certamente necessita de uma boa parte dos conflitos legais.&nbsp;Alguns dos maiores varejistas do setor se viram em situa&ccedil;&otilde;es jur&iacute;dicas comprometedoras que, de uma forma ou de outra, levam a&nbsp;a&ccedil;&otilde;es judiciais&nbsp;n&atilde;o t&atilde;o atraentes.&nbsp;Normalmente, esses conflitos surgem quando marcas de luxo descobrem que seus designs est&atilde;o sendo replicados por uma fra&ccedil;&atilde;o do pre&ccedil;o em distribuidores acess&iacute;veis.&nbsp;Mais recentemente, a Guess evitou o que poderia ter se transformado em outro processo de imita&ccedil;&atilde;o para a cria&ccedil;&atilde;o de uma quase r&eacute;plica da ultra-popular Telfar Shopping Bag, decidindo, em vez disso,&nbsp;retirar o design das vendas.
Os <a href="https://www.revistalofficiel.com.br/pop-culture/meghan-markle-perde-a-primeira-etapa-de-seu-processo-contra-tabloide-ingles">processos judiciais</a>&nbsp;s&atilde;o um dispositivo usado para manter o luxo em alguma capacidade, ao mesmo tempo em que homenageia a arte e o artesanato que entram na produ&ccedil;&atilde;o de uma pe&ccedil;a &uacute;nica de roupa.&nbsp;No entanto, esse n&atilde;o &eacute; o &uacute;nico tipo de a&ccedil;&atilde;o comum no mundo da moda.&nbsp;Disputas importantes ocorreram devido a participa&ccedil;&otilde;es majorit&aacute;rias, maus-tratos e condi&ccedil;&otilde;es de trabalho inadequadas.
Gucci&nbsp;v. Forever 21,&nbsp;John Galliano&nbsp;v.&nbsp;Dior&nbsp;e Former Intern v. The Hearst Group s&atilde;o apenas alguns processos not&aacute;veis ​​que chegaram &agrave; esfera p&uacute;blica nos &uacute;ltimos anos, mas os conflitos jur&iacute;dicos s&atilde;o mais comuns do que voc&ecirc; possa imaginar.&nbsp;A&nbsp;batalha cont&iacute;nua&nbsp;da Chanel&nbsp;contra os revendedores, preservou a posi&ccedil;&atilde;o da marca no topo do totem da moda, mantendo seus produtos exclusivos e de elite.&nbsp;Isso prova como os processos judiciais s&atilde;o essenciais nessa ind&uacute;stria agitada e em constante evolu&ccedil;&atilde;o, independentemente de terem a inten&ccedil;&atilde;o de combater a&nbsp;apropria&ccedil;&atilde;o&nbsp;ou manter a ag&ecirc;ncia simb&oacute;lica. Separamos aqui, a&ccedil;&otilde;es judiciais mais memor&aacute;veis ​​da moda, acredite em n&oacute;s&nbsp;- elas est&atilde;o longe de ser fabulosas.&nbsp;&nbsp;

Hermes v. LVMH

Hermes v. LVMH

A&nbsp;rela&ccedil;&atilde;o da&nbsp;Herm&egrave;s&nbsp;com a&nbsp;LVMH&nbsp;(Mo&euml;t Hennessy Louis Vuitton) sempre foi tensa.&nbsp;Sua identidade como uma marca francesa familiar entra em conflito com a posi&ccedil;&atilde;o da LVMH como um grande conglomerado internacional.&nbsp;Em 2010, a LVMH possu&iacute;a 14,2 por cento da Herm&egrave;s e alegou que n&atilde;o pretendia obter mais controle sobre a marca.&nbsp;No entanto, em quest&atilde;o de anos, a LVMH anunciou que suas participa&ccedil;&otilde;es aumentaram para 22,3 por cento.&nbsp;A not&iacute;cia chegou ao ent&atilde;o CEO da Herm&egrave;s, Patrick Thomas, poucas horas antes de chegar aos principais ve&iacute;culos de not&iacute;cias em todos os lugares.&nbsp;Esta mudan&ccedil;a inesperada causou uma s&eacute;rie de a&ccedil;&otilde;es judiciais at&eacute; que a LVMH concordou com o desinvestimento em 2014.

Hells Angels v. Alexander McQueen

Hells Angels v. Alexander McQueen

Em 2010, o lend&aacute;rio&nbsp;clube de&nbsp;motociclismo&nbsp;Hells Angels processou o estilista de luxo&nbsp;Alexander McQueen, alegando que a casa de moda brit&acirc;nica estava fazendo mau uso de sua marca registrada, a caveira alada. Os Hells Angels, que operam uma corpora&ccedil;&atilde;o em pleno funcionamento, citou que um anel de quatro dedos e uma bolsa feminina carregavam, a assinatura do grupo. McQueen resolveu o processo concordando em destruir a mercadoria que exibia a assinatura.

John Galliano v. Dior

John Galliano v. Dior

Em 2011,&nbsp;John Galliano&nbsp;foi destitu&iacute;do da chefia da&nbsp;Dior&nbsp;devido&nbsp;ao uso de cal&uacute;nias anti-semitas problem&aacute;ticas.&nbsp;Depois que sua explos&atilde;o decepcionante capturada pela c&acirc;mera, a <a href="https://www.revistalofficiel.com.br/fashion-week/john-galliano-traz-um-novo-conceito-de-sustentabilidade-para-margiela-no-outono-2020">posi&ccedil;&atilde;o de Galliano</a> como uma figura not&aacute;vel no mundo da moda foi manchada.&nbsp;No entanto, apenas alguns meses depois, ele&nbsp;abriu um processo contra seu ex-empregador por aproximadamente US$18,8 milh&otilde;es.&nbsp;Galliano alegou que ele foi demitido injustamente, mas o tribunal acabou rejeitando sua reclama&ccedil;&atilde;o.

Yves Saint Laurent v.&nbsp;Christian Louboutin

Yves Saint Laurent v. Christian Louboutin

Em 2012,&nbsp;Christian Louboutin&nbsp;entrou em uma disputa legal com&nbsp;Yves Saint Laurent&nbsp;depois que a marca de luxo lan&ccedil;ou um sapato de salto alto que inclu&iacute;a uma sola toda vermelha.&nbsp;Depois de uma batalha de 18 meses no tribunal, ambas as marcas finalmente conseguiram o que queriam.&nbsp;O tribunal concluiu que a&nbsp;Louboutin tinha o direito de prote&ccedil;&atilde;o de marca registrada sobre seu solado vermelho e que outras empresas podem continuar a vender sapatos com sola vermelha, desde que o sapato inteiro seja vermelho.&nbsp;A Saint Laurent conseguiu manter este sapato como parte de sua cole&ccedil;&atilde;o pelo fato de ser totalmente vermelho.&nbsp;

Gucci v. Guess

Gucci v. Guess

A Gucci e a Guess se envolveram em uma batalha legal de quase uma d&eacute;cada que terminou em um acordo em 2018. O lit&iacute;gio, que girou em torno das alega&ccedil;&otilde;es da Gucci de que o varejista usava um logotipo e um padr&atilde;o de diamante que infringia sua marca, abrangendo v&aacute;rios pa&iacute;ses, incluindo It&aacute;lia, Fran&ccedil;a, Austr&aacute;lia e China. A primeira a&ccedil;&atilde;o legal foi iniciada em 2009, quando a Gucci acusou a Guess de falsifica&ccedil;&atilde;o, concorr&ecirc;ncia desleal e viola&ccedil;&atilde;o de marca registrada.&nbsp;
A Gucci levou a Guess pela primeira vez a um tribunal federal de Nova York em 2009, acusando a marca de falsifica&ccedil;&atilde;o, concorr&ecirc;ncia desleal e viola&ccedil;&atilde;o de marca registrada, com base em um par de t&ecirc;nis de marca.&nbsp;Em 2012, a grife italiana de luxo recebeu US$4,7 milh&otilde;es em danos.&nbsp;Em seus procedimentos internacionais, Mil&atilde;o e Paris ficaram do lado de Guess, enquanto China e Austr&aacute;lia decidiram a favor de Gucci.&nbsp;Os termos do acordo de 2018 n&atilde;o foram divulgados, mas ambas as marcas fizeram uma declara&ccedil;&atilde;o conjunta dizendo que, &ldquo;O acordo &eacute; um passo importante para ambas as empresas no reconhecimento da import&acirc;ncia de proteger seus respectivos portf&oacute;lios de propriedade e criatividade de design&rdquo;.

Valentino e Amazon v. Vendedores de produtos falsificados

Valentino e Amazon v. Vendedores de produtos falsificados

Em junho de 2020, a&nbsp;Maison Valentino&nbsp;se associou &agrave; Amazon para entrar com um processo conjunto contra um vendedor da Amazon Markertplace que estava produzindo e vendendo in&uacute;meras vers&otilde;es falsificadas&nbsp;dos&nbsp;famosos sapatos Garavani Rockstud&nbsp;de&nbsp;Valentino.&nbsp;Apesar das pol&iacute;ticas r&iacute;gidas da Amazon contra falsifica&ccedil;&otilde;es, a pot&ecirc;ncia do com&eacute;rcio eletr&ocirc;nico tem fornecido uma plataforma para que os principais distribuidores ilegais alcancem compradores internacionais desde seu in&iacute;cio.&nbsp;Com o Valentino, a Amazon&nbsp;alegou que o Kaitlyn Pan Group se envolveu em viola&ccedil;&atilde;o &ldquo;consciente e intencional&rdquo; do design patenteado de Valentino e, como resultado, o vendedor foi totalmente removido da Amazon.&nbsp;

As ações judiciais mais famosas do mundo da moda

Tags

Posts relacionados

Cultura

Camila Coutinho responde: Como fazer o melhor uso das redes sociais em tempos de crise

Moda

Os hábitos de compra de luxo estão mudando

Cultura

Mercado de luxo, qual será o futuro?

Posts recomendados

Pop culture

Jennifer Garner não quer mais contato com Jennifer Lopez

Pop culture

Nicole Kidman fala com exclusividade para L’Officiel Brasil

Pop culture

Família real: o que significa trabalhar no Castelo de Windsor?

Pop culture

HBO declara apoio a J.K. Rowling em meio às polêmicas da autora

Pop culture

Ivete Sangalo fala sobre relação com Xuxa: “Tivemos um ilariê”

Moda

Dimy revela a essência do Verão 25 em sua nova coleção Despertar

Pop culture

Kate Winslet e Leonardo DiCaprio: reencontro após quase 30 anos

Pop culture

Cher relembra como foi cantar para a Princesa Margaret